Stalin. Partea 17: Conducătorul iubit al poporului sovietic
Victoria nu a revoluției, ci a vieții de zi cu zi i-a dat lui Stalin o dependență colosală de mase. El a fost numit lider prin analogie cu liderii revoluției, dar din punct de vedere psihic era opusul liderului uretral, „prințul acestei lumi” olfactiv, care l-a făcut efectiv rege sovietic și a umplut o lipsă vădită de putere politică puternică. in Rusia.
Partea 1 - Partea 2 - Partea 3 - Partea 4 - Partea 5 - Partea 6 - Partea 7 - Partea 8 - Partea 9 - Partea 10 - Partea 11 - Partea 12 - Partea 13 - Partea 14 - Partea 15 - Partea 16
1. Deveniți Stalin
Victoria nu a revoluției, ci a vieții de zi cu zi i-a dat lui Stalin o dependență colosală de mase. El a fost numit lider prin analogie cu liderii revoluției, dar din punct de vedere psihic era opusul liderului uretral, „prințul acestei lumi” olfactiv, care l-a făcut efectiv rege sovietic și a umplut o lipsă vădită de putere politică puternică. in Rusia.
Au fost represiuni. Dar mase de oameni au văzut altceva. Au văzut filmul „Chapaev” și vaporul „Chelyuskin” salvat de curajoși piloți sovietici. Copiii din curte s-au jucat la echipa lui Papanin [1]. Mișcarea Stakhanov a crescut și a devenit mai puternică. Oamenii au îndeplinit voluntar planul de zeci de ori. Minerul A. G. Stakhanov însuși a produs 102 tone de cărbune pe schimb, cu o rată de 7 tone. Executarea excesivă a planului a provocat o creștere semnificativă a salariilor. La conferința întregii Uniuni a Stakhanovitei de la Kremlin din 1935, Stalin a declarat: „Viața a devenit mai bună, tovarăși. Viața a devenit mai distractivă ". A fost așa pentru majoritatea covârșitoare a cetățenilor din URSS.
Formulările precise ale discursurilor aparent fără emoții ale lui Stalin au ajuns la toată lumea și au format conștiința colectivă a poporului. Mulți consideră că discursurile lui Stalin sunt primitive, iar el însuși - vulgar și îngust. Există o neînțelegere care poate fi disipată prin examinarea sistematică a situației. Să evidențiem principalul lucru:
1. Non-verbalismul olfactiv nu poate arăta diferit în percepția vizuală snobă decât primitiv. Emoția pare adesea plictisitoare. Alegerea a ceea ce are nevoie toată lumea și nu doar un sunet extrem de inteligent „eu”, miroase a vulgaritate.
2. Stalin nu a fost distins pentru elocvență, dar a fost suficient de dezvoltat în sunet pentru a găsi cuvintele potrivite. Majoritatea ascultătorilor săi nu erau elita intelectuală. Stalin a vorbit despre ceea ce au nevoie majoritatea oamenilor, într-un limbaj simplu și ușor de înțeles, cu repetiții și explicații.
3. Cuvintele lui Stalin, după cum se potrivește simțurilor olfactive care vizează supraviețuirea țării, s-au transformat imediat în lozinci de propagandă orală: „Fiți vigilenți la post!”, „Împreună pentru totdeauna!”, „Dăm peste plan!”!”,„ Hai să ajungem la belșug!”. Oamenii o auzeau în fiecare zi. Aceasta a fost realitatea lor și a funcționat pentru acțiunile specifice necesare simțului mirosului pentru a păstra integritatea țării.
Toate acestea împreună, în condițiile mentalității uretro-musculare, au funcționat pentru autoritatea lui Stalin, care a devenit rapid un cult al personalității. Iosif Dzhugashvili nu a fost omul care a fost idolatrat de milioane, nu a fost Marele Stalin. A deveni Stalin a fost necesar pentru a îndeplini rolul specific al consilierului olfactiv al liderului.
Stalin l-a certat pe fiul său Vasily pentru neglijența și dorința de a obține o notă bună la școală cu autoritatea tatălui său:
- Crezi că ești Stalin? Nu. Nu ești Stalin. Crezi că sunt Stalin? Nu. Nu sunt Stalin. - Își arată fiul spre portretul de pe perete: - El este Stalin.
În absența unui conducător uretral, Stalin a devenit un consilier olfactiv al poporului său uretral-muscular. Când în 1937 scriitorul german Lyon Feuchtwanger, într-o conversație cu Stalin, a pus o întrebare despre cultul personalității, Stalin, cu umorul său caracteristic, a răspuns că poporul sovietic a fost ocupat cu probleme urgente de prea mult timp și nu a avut timp să dezvolta bun gust in sine.
Este clar în mod sistematic că cultul personalității a fost determinat de proprietățile mentalității oamenilor sovietici, pe de o parte, și de proprietățile psihicului lui Stalin, pe de altă parte. Cultul personalității lui Stalin a fost rezultatul firesc al guvernării olfactive într-o țară lipsită de putere politică din punct de vedere istoric. Cultul personalității a fost o condiție necesară pentru supraviețuirea țării în cele mai dure condiții de confruntare cu întreaga lume în ajunul războiului, în timp de război și în timpul reconstrucției postbelice a economiei naționale. Cultul personalității lui Stalin în mintea multor oameni a fost o expresie de recunoștință față de el pentru un nivel de trai decent, pentru oportunitatea tuturor de a se alătura culturii și artei, pentru un sentiment stabil de securitate, care a fost oferit de măsura olfactivă., formând integritatea necesară a haitei - un singur popor sovietic.
2. Sfânta libertate și necesitatea olfactivă
Societatea dermică se dezvoltă prin dorința de beneficiu sau profit. Mentalitatea uretral-musculară rusă este lipsită de acest mecanism rigid încorporat în baza vectorilor inferiori și necesită umplerea vârfului (sunetului) cu sensul vieții, abstract pentru raționalismul pielii, numai atunci este posibil pentru noi să avansăm în viitor. Stalin a încercat cu siguranță să înțeleagă legile dezvoltării de sine rusești. „Sunt o persoană rusă de naționalitate georgiană” - așa m-am definit. Pentru el era evidentă nevoia de unitate spirituală a tuturor popoarelor sub cupola culturii rusești. De aceea, înainte de război, este sărbătorită la 100 de ani de la moartea sonorului uretral A. S. Pușkin, care s-a îndrăgostit de secole de Rusia de cel mai precis hit în lipsa principală a psihicului colectiv - libertatea sfântă.
În condițiile în care mii de oameni, aruncați din condițiile lor obișnuite de viață în arhetip, erau gata în fiecare minut să distrugă ceea ce considerau nedrept față de ei înșiși, nu era realist să ridici oamenii la înălțimile sonore ale lui Pușkin. Dusmania față de URSS din partea Occidentului a fost, de asemenea, de netrecut, unde „factorul Troțki”, predicând cu pasiune împotriva lui Stalin, nu a fost de ultima importanță.
Doar mai flexibil decât dictatura proletariatului, sistemul de guvernare a poporului ar putea fi opus amenințării distrugerii integrității. Momentul dezvoltării de sine nu venise încă, dar a fost posibil să se pună bazele autoguvernării. În 1936, în URSS a fost adoptată o nouă Constituție. Alegerile au devenit generale, directe și secrete. „Disenfrancizații” care au fost afectați de drepturile lor au primit dreptul la vot. Stalin a considerat că astfel de alegeri sunt un bici în mâinile oamenilor împotriva clanurilor birocratice (de partid).
În timpul unei sărbători dedicate celei de-a 20-a aniversări a revoluției, Stalin a făcut un toast la ceea ce era cel mai important pentru el: „Am unit acest stat în așa fel încât fiecare parte a acestuia, care să fie smulsă din statul socialist comun, nu numai că ar provoca daune celui din urmă, dar nu ar putea exista independent și ar cădea inevitabil în robia altcuiva … Prin urmare, oricine încearcă să distrugă acest stat socialist unic, care încearcă să separe o singură parte sau naționalitate de acesta, este un dușman, un dușman jurat al popoarelor din URSS. Și vom distruge fiecare astfel de dușman … îi vom distruge întreaga familie, familia lui, pe toți cei care, prin acțiunile sau gândurile lor, invadă unitatea statului socialist, vom distruge fără milă … Pentru distrugerea tuturor dușmani, ei înșiși, genul lor! Toastul a fost susținut în unanimitate de public.
Înainte de război, în fața unei amenințări din ce în ce mai mari din interiorul și din afara turmei, așa cum simțea Stalin olfactiv, reformarea sistemului politic era periculoasă, deci imposibilă. Propunerea sa pentru alegeri alternative (un bici pentru autoguvernarea poporului) a fost eliminată din Constituție, ideea unui sistem multipartit a fost înlocuită cu un „bloc de comuniști și non-partid”, unde oamenii de petrecere de fapt nu au jucat niciun rol. Nu a fost alegerea lui Stalin, ci o puternică partocrație, adică birocrația locală a partidului, care se ocupă de locurile lor calde.
Nepotismul a apucat treptat coridoarele puterii. Cei mai apropiați de ei din cercul „caucazian” cel mai apropiat, după cum credeau, s-au considerat îndreptățiți să se „odihnească” de asceza revoluționară și au început să-și piardă simțul realității (rang). Abel Yenukidze, nașul lui Stalin, a renunțat cu ușurință din cercul interior, ca Pavel (Papulia) Ordzhonikidze, și după el Sergo. „Persoanele ruse de naționalitate georgiană” nu aveau preferințe naționale sau de altă natură, cu excepția securității propriilor (și a țării). Numai cei care i-au garantat supraviețuirea sub amenințare ar putea fi împreună cu Stalin. Restul au fost supuse izolării și / sau distrugerii.
Să repetăm că simțul amenințării este static în simțul mirosului, nu trece nici măcar, s-ar părea, în momentele favorabile, când psihicul olfactiv primește feedback - „sigur”. Echilibrul poate fi supărat în orice moment, astfel încât nervul olfactiv zero este întotdeauna reglat spre cea mai mare amenințare. Până să nu izbucnească tunetul, omul care nu miroase nu va săvârși o faptă. „Omul” olfactiv comite un act înainte de izbucnirea tunetului, dărâmând bazele celor care trăiesc în lungimea timpului - relația cauză-efect. Actul său pare ilogic, în afara contactului cu momentele anterioare și ulterioare, ceea ce este imposibil pentru o persoană obișnuită să se bazeze pe un lanț logic de evenimente. Dacă nu există logică, există două moduri: de a găsi logica (intenția) - așa apare o versiune a prejudiciului conștient,sau pentru a vă liniști pe concluzia universală despre nebunie - așa apare versiunea maniei și a altor tulburări mentale ale ticălosului olfactiv.
3. A existat o conspirație?
Una dintre cele mai de neînțeles acțiuni ale lui Stalin este distrugerea celor mai buni comandanți în ajunul Marelui Război Patriotic. Mulți cercetători, dacă nu toți, susțin că Stalin a decapitat efectiv Armata Roșie odată cu represiunea din 1937. Fără a viza o dispută despre fapte și interpretarea lor, să încercăm să privim acele evenimente într-un mod sistematic.
Armata nu era unită. În cadrul ei erau două, dacă nu chiar în război, atunci grupuri concurente în mod clar. Să le numim condiționat „călăreți” și „picior”. Budyonny, Voroshilov, Egorov și alții erau „călăreți”, Tukhachevsky, Yakir, Uborevich, Kork, Putna etc. erau „pe jos”. Primul grup a reprezentat utilizarea pe scară largă a cavaleriei în armată, al doilea - pentru saturarea forțelor armate cu echipamente, abandonarea tracțiunii și a cavaleriei. Această diviziune dură ajută la definirea pe scurt a subiectului dezacordului, care, desigur, nu a fost epuizat de cai și tancuri. Motivele ireconciliabilității celor două „tabere militare” ale Armatei Roșii stau adânc în inconștientul psihic al acestor grupuri de oameni care caută prin ei înșiși să înțeleagă ceea ce se întâmplă și locul lor în ea.
Vectorul pielii este competitiv. Dorința unui grad mai înalt îl face pe ambițiosul soldat de piele să urmeze o carieră. Dacă este și înzestrat, dacă în el trăiește o idee puternică, un astfel de militar poate obține un succes vizibil în avansarea sa. Din toate punctele de vedere, acesta a fost exact cel mai tânăr mareșal al Armatei Roșii, Mihail Nikolaevici Tuhachevski. Un excelent specialist militar, strălucit educat și devotat ideii unei revoluții mondiale, Tuhachevski a urcat cu ușurință pe scara carierei.
Relațiile sale cu superiorii săi, în special cu superiorul său imediat, comisarul popular al apărării K. Voroshilov, nu s-au dezvoltat atât de bine. Voroshilov, anal-cutanat-muscular fără vârf, a combinat suficientă stabilitate cu mobilitatea necesară. Cu piele și sunet cu viziune, Tukhachevsky a văzut în șeful său o persoană promovată cu minte îngustă și fără studii, care știa puțin despre știința militară. Tuhachevski nu numai că a crezut acest lucru, ci și l-a mustrat în mod deschis pe Voroshilov: „Propunerile tale sunt incompetente”. Servite pe un ton emfatic politicos, astfel de afirmații păreau umilitoare și derizorii.
Snobismul vizual al tânărului erou al Războiului Civil și devotamentul său fanatic audibil față de ideea unei revoluții proletare iminente din întreaga lume nu s-au putut împăca cu ceea ce i se părea îngust și retrograd. Tuhachevski s-a plâns lui Stalin de Voroshilov, care nu a rămas datornic și, la rândul său, l-a numit pe Tuhachevski un motor de căutare și i-a ieșit din minți. Obsesionat de rearmarea tehnică, Tuhașevski a căzut adesea în fantezii, despre care specialiștii de pe teren i-au scris lui Voroshilov cu îngrijorare.
Atâta timp cât războiul dintre „călăreți” și „soldați de picior” a fost condus în conformitate cu critici constructive (adică, în timp ce Stalin avea nevoie de confruntarea lor în beneficiul dezvoltării armatei), el a permis acest lucru. Când planurile „super-grandioase” ale „Bonaparte Roșii” au început să interfereze în mod deschis cu politica de conducere individuală, Stalin a simțit o amenințare pentru dictatura partidului și, prin urmare, pentru el însuși personal. Tuhachevski a fost avertizat, apoi au încetat să-l lase să plece în străinătate, unde el, la propria sa discreție, chiar și cu cele mai bune intenții, s-a întâlnit cu reprezentanți ai ROVS, apoi a fost arestat.
Au arătat spre el, Uborevich, Cork și Putna, care fuseseră arestați cu puțin timp înainte de șeful departamentului de securitate al guvernului, Pauker, și de fostul comandant al Kremlinului, Peterson. Un sentiment inconștient de amenințare a căpătat carne: Stalin și-a dat seama cine s-a opus în mod specific grupului său - armata, Cheka, partycrats. Acești oameni nu aveau o conducere unificată, dar Tuhachevski, potrivit lui Stalin, se potrivea perfect rolului de lider al loviturii de stat. Era necesar să îi privăm imediat pe acești oameni de legăturile pe care le-au dezvoltat, le izolează sau, mai bine, le distrug.
4. Tacticile războiului care vine
În mai 1937, institutul controlorilor politici - comisari a fost returnat armatei, districtele militare au fost transferate direct la Voroshilov. Toate acestea mărturisesc convingător: pentru Stalin a existat o conspirație a armatei, așa că a făcut o alegere în favoarea unui grup de „călăreți” fideli acestuia. Era cu ei la Grazhdanskaya, când planurile lui Troțki și Tuhachevski de a lua Berlinul și Varșovia au eșuat în mod ignominios.
Atât Hitler, cât și Tuhachevski, din motive complet diferite, dar ambii, datorită psihicului sonor-vizual, erau înclinați să ia o gândire dorită. Fiecare dintre ei, la rândul său, spera să ducă un război ofensiv rapid cu sânge mic pe teritoriul străin. În termenii lui Hitler, acest lucru a fost numit „fulger”. Tuhachevski a văzut războiul care venea ca o lovitură zdrobitoare pentru Polonia vecină și apoi, cu toate opririle, până la victoria completă a proletarilor din toate țările.
Tacticile Blitzkrieg nu se încadrau în modul specific rusesc de a purta războiul. Condițiile naturale ale Eurasiei, inclusiv matricea unică uretral-musculară a inconștientului mental al poporului rus, au dictat un scenariu diferit al operațiunilor militare. Bătălii defensive îndelungate, curaj nebunesc și o întoarcere uimitor de ușoară a fiecărei vieți individuale pentru a păstra integritatea țării, climatul dur, întinderile vaste și fără drum ale Rusiei - toate acestea împreună au stins mai devreme sau mai târziu impulsul ofensator al oricărei cel mai ambițios dușman al pielii, oricât de teribil și tehnic nu părea superior la început.
Scenariul războiului viitor, precum și inevitabilitatea acestuia, erau clare pentru Stalin. Știa că rușilor nu trebuie să le lipsească curajul. A lipsit unitatea de comandă și organizare. În acest sens, Tuhachevski și grupul său reprezentau un pericol de moarte, deoarece, după ce s-au retras de la ascultare și au acționat la propria lor discreție, susținătorii distrugerii rapide ar cădea inevitabil în capcana unei confruntări colective europene cu Uniunea Sovietică. Aceasta a însemnat sfârșitul țării și moartea conducătorului ei. Stalin nu a putut permite acest lucru. Tuhachevski, Yakir și Uborevici au fost împușcați.
Viitorul război a cerut comandanților unui nou tip - experți puternici în domeniul lor, înțelegând clar și îndeplinind fără îndoială sarcina atribuită, specialiști restrânși, pregătiți pentru fapte. Vorbind sistematic, aveam nevoie de oameni cu un fund bun și, de preferință, fără vectori superiori. Cel mai proeminent reprezentant al acestei glorioase cohorte a fost Georgy Konstantinovich Zhukov, care a combinat curajul uretral, organizarea cutanată, perseverența anală și furia musculară față de inamic. Un om cu o forță fizică remarcabilă, o voință de nezdruncinat și o disciplină de fier, el se afla la apogeul sarcinii lui Stalin de a păstra viața într-o singură țară - URSS.
Continuați lectură.
Alte părți:
Stalin. Partea 1: Providența olfactivă asupra Rusiei Sfinte
Stalin. Partea 2: Furios Koba
Stalin. Partea 3: Unitatea contrariilor
Stalin. Partea 4: De la Permafrost la teze de aprilie
Stalin. Partea 5: Cum Koba a devenit Stalin
Stalin. Partea 6: Adjunct. pe probleme de urgență
Stalin. Partea 7: Clasament sau cel mai bun remediu pentru dezastre
Stalin. Partea 8: Timpul de colectare a pietrelor
Stalin. Partea 9: URSS și testamentul lui Lenin
Stalin. Partea 10: Mori pentru viitor sau trăiește acum
Stalin. Partea 11: Fără lider
Stalin. Partea 12: Noi și ei
Stalin. Partea 13: De la plug și torță la tractoare și ferme colective
Stalin. Partea 14: Cultura de masă a elitei sovietice
Stalin. Partea 15: Ultimul deceniu înainte de război. Moartea speranței
Stalin. Partea 16: Ultimul deceniu înainte de război. Templul subteran
Stalin. Partea 17: Conducătorul iubit al poporului sovietic
Stalin. Partea 18: În ajunul invaziei
Stalin. Partea 19: Război
Stalin. Partea 20: Prin Legea marțială
Stalin. Partea 21: Stalingrad. Omoară-l pe german!
Stalin. Partea 22: Cursa politică. Teheran-Ialta
Stalin. Partea 23: Berlinul este luat. Ce urmeaza?
Stalin. Partea 24: Sub sigiliul tăcerii
Stalin. Partea 25: După război
Stalin. Partea 26: Ultimul plan cincinal
Stalin. Partea 27: Fii parte a întregului
[1] Acest episod este frumos arătat în basmul lui V. Kataev „Floare cu șapte flori”.
