Falsificarea istoriei Marelui Război Patriotic. Mintiți la distrugere
Distorsiunea istoriei este o temă majoră în războiul modern al informațiilor. În ajunul celebrării celei de-a 68-a aniversări a Victoriei URSS în Marele Război Patriotic, o minciună revoltătoare capătă din nou avânt, al cărei scop este anularea faptei de neegalat a soldaților noștri. Încercările de revizuire a rezultatelor celui de-al doilea război mondial sunt efectuate la cel mai înalt nivel.
Cu cât minciuna este mai mare, cu atât mai repede se va crede.
J. Goebbels.
Distorsiunea istoriei este o temă majoră în războiul modern al informațiilor. În ajunul celebrării celei de-a 68-a aniversări a Victoriei URSS în Marele Război Patriotic, o minciună revoltătoare capătă din nou avânt, al cărei scop este anularea faptei de neegalat a soldaților noștri. Încercările de revizuire a rezultatelor celui de-al doilea război mondial sunt efectuate la cel mai înalt nivel. La 3 iulie 2009, Parlamentul European a adoptat o rezoluție „Despre reunificarea Europei divizate”, potrivit căreia 23 august, ziua semnării pactului de neagresiune între URSS și Germania (Pactul Molotov-Ribbentrop), se propune a fi considerată o zi de pomenire pentru „victimele nazismului și stalinismului”.
De parcă nu ar fi existat încercări ale URSS de a intra într-o alianță cu Marea Britanie și Franța, pe care le-au refuzat, împingându-l pe Hitler spre agresiunea către Est. De parcă Rusia nu ar fi primit ca urmare a pactului forțat timp suplimentar pentru pregătirea pentru inevitabilul război și spațiu suplimentar la 300 km de la transferul frontierei de stat. A nega evidentul, a inventa cele mai incredibile explicații pentru fapte cunoscute de mult, este stilul preferat al falsificatorilor de orice nivel.
Scopul lor este același: să umple capetele oamenilor slab informați cu praf de ersatz despre cum Stalin pregătea un atac asupra Germaniei, dar nu i-a ieșit nimic, pentru că el nu a călărit pe un cal care traversa Piața Roșie, ci a presărat cenușă. pe capul său pe platforma mausoleului, în timp ce americanii își rezolvau cu succes sarcinile geopolitice în Europa.
„Mai sfânt decât Papa”
În mod surprinzător, asemenea prostii sunt răspândite nu numai de „istoricii” occidentali și de cântăreții lor fugari. Conaționalii noștri batjocoresc, de asemenea, voluptos, pe altarele oamenilor lor. Mai mult, dacă „istoricii” occidentali încearcă doar să împartă responsabilitatea pentru izbucnirea celui de-al doilea război mondial între Germania și Rusia, atunci „specialiștii” noștri dedicați, împovărați de frustrările personale și achizițiile arhetipale de subvenții occidentale, merg chiar mai departe, învinuind Rusia exclusiv pentru începerea războiului.
„Spărgătorul de gheață” V. Rezun, fost cechist-dezertor, care și-a însușit insolent gloriosul nume de familie „Suvorov”, scrie multe despre „așa-numitul Mare Război Patriotic”. El este reproșat de alți pseudo-suferinzi de adevăr istoric - G. Popov, K. Aleksandrov, B. Sokolov, I. Chubais, D. Winter, etc. geniu al propagandei fasciste Goebbels, acuză URSS în pregătirea unui atac asupra Germaniei, încearcă să micșoreze importanța frontului sovieto-german în înfrângerea fascismului și eliberarea Europei de jugul nazist.
Vedere din interior
Interpretarea evenimentelor istorice depinde întotdeauna de punctul de vedere. Puteți jongla cu fapte și cifre pentru o lungă perioadă de timp. Când fluxul de fapte se usucă, este ușor să consultați „arhivele închise”. Eșecul încercărilor falsificatorilor istoriei Marelui Război Patriotic devine evident dacă luăm în considerare evenimentele istorice în contextul proprietăților inconștientului mental. Psihologia sistem-vector a lui Yuri Burlan arată în mod convingător că matricea opt-dimensională a inconștientului mental funcționează nu numai la nivelul unui individ, ci și la nivelul stărilor.
Proprietățile date ale psihicului colectiv stau la baza mentalității oamenilor, definind imaginea lor despre lume și modalitățile de interacțiune cu aceasta. Contraritatea mentalității uretro-musculare a Rusiei și mentalitatea pielii din Europa explică multe „minuni” ale istoriei noastre comune. Victoria poporului sovietic în Marele Război Patriotic este o victorie în lupta viziunilor despre lume (mentalitate). Mărturisește în mod convingător superioritatea îndurării față de cruzime, altruismul față de egocentrism, acordarea naturală asupra dorinței arhetipale de a se însuși a altcuiva, faza spirituală de a include dorințele și aspirațiile întregii omeniri asupra bolnavelor idei solide de dominație a lumii.
Totul pentru victorie
Falsificând faptele în propriile lor interese, falsificatorii istoriei Marelui Război Patriotic interpretează că prețul victoriei URSS a fost atât de mare, încât această victorie ar putea fi considerată „pirică”, adică o înfrângere. Prudența mentalității occidentale, dorința de a stabili un preț pentru orice și în orice fel de a evita imprevizibilitatea nu le permite individualiștilor de piele să accepte sistemul de valori uretrale, atunci când nu este ceva, dar totul este sacrificat de dragul păstrării întregului. Când vine vorba de păstrarea integrității țării, „nu suntem în spatele prețului”. Dușmanii noștri nu au fost niciodată mulțumiți de acest lucru.
Ideea identității sistemului social sovietic și a ideologiei, comunismului și fascismului nazist mi-a fost impusă în dinți. Această prostie, calculată pentru obscuritate completă, a pătruns chiar în manuale („Istoria Rusiei. Secolul XX: 1939-2007”, „Astrel” și „AST” în 2009, ed. De A. B. Zubov), unde în titlu capitolul „ Războiul sovieto-nazist „a încheiat deja poziția autorilor: doi dictatori, două regimuri totalitare au luptat pentru dominația lumii! Faptul că dominația lumii era nevoie doar de unul - bolnav de sunet și frustrat de moral și moral degenerat de către Hitler, faptul că partea sovietică a respectat cu sinceritate termenii tratatului de pace cu Germania este pur și simplu tăcut. Tăcerea este o armă puternică de falsificare, la fel și apelul la fapte irelevante, ignorând totodată esențialul.
Mitul Convenției de la Geneva
Adesea puteți auzi mitul conform căruia Stalin nu a semnat Convenția de la Haga și „Acordul de la Geneva privind tratamentul prizonierilor de război”, spun ei, de aceea naziștii ne-au tratat prizonierii în acest fel. Conform statisticilor, doar 13% dintre germani nu s-au întors în patrie din captivitatea sovietică, 58% dintre prizonieri au murit în temnițele fasciste. Motivul unei diferențe atât de teribile este într-un acord nesemnat? Desigur că nu.
Rusia țaristă, la fel ca Germania lui Kaiser, a semnat Convenția de la Haga privind legile războiului pe uscat în 1907. Printr-un decret al Consiliului comisarilor populari din 4 iunie 1918, s-a anunțat că „convențiile și acordurile internaționale privind Crucea Roșie, recunoscută de Rusia înainte de octombrie 1915, recunoscută și va fi respectată de guvernul sovietic rus, care își păstrează toate drepturile și prerogativele pe baza acestor convenții și acorduri."
Și, deși în 1929 URSS nu s-a alăturat Convenției de la Geneva „Cu privire la tratamentul prizonierilor de război” (eram împotriva împărțirii prizonierilor de război la nivel național), deja în 1931 Comisariatul Popular pentru Afaceri Externe al URSS a anunțat aderarea URSS la convenția din 1929, despre care guvernul german nu a putut decât să știe momentul izbucnirii războiului. Mitul conform căruia URSS se afla în afara regulilor stipulate de Convenția de la Geneva, ceea ce înseamnă că orice putea fi făcut cu prizonierii de război sovietici, nimic mai mult decât o „rață” de propagandă fascistă, susținută cu zel de falsificatori de toate dungile.
Mai mult, toate țările care au semnat Convenția de la Geneva, inclusiv Germania, și-au asumat obligația unui tratament uman pentru deținuți, indiferent dacă țările lor au semnat sau nu convenția. Este o altă chestiune că, cu mult înainte de începerea războiului, fascismul german și-a stabilit scopul distrugerii și înrobirii complete a popoarelor „rasial inferioare”. Eliberând astfel spațiul de locuit pentru națiunea „ariană”, naziștii s-au pus în afara legii.
Cum s-ar putea întâmpla acest lucru pe baza mentalității de piele a germanilor cu dragostea lor de lege și ordine? Cum ar putea înnebuni o întreagă națiune? Psihologia sistemelor vectoriale ajută la răspunsul la această întrebare.
Când domina sunetul bolnav
Ideea bolnavă a unui supraom, la serviciul căruia ar trebui puse milioane de „subumani” untermensch, a găsit un sprijin solid în vectorul anal frustrat al unei mari părți a populației germane, experimentând cel mai puternic resentiment față de viață. Un analnik care este blocat de resentimente vrea întotdeauna să „alinieze pătratul” și este mai bine dacă acest lucru se întâmplă în detrimentul celor care sunt vinovați pentru nedreptatea față de el. Făptașii au fost găsiți - Untermenschs, în primul rând evrei și slavi, comuniști. Atât setea anală de răzbunare a cetățenilor individuali nerealizați, cât și dorința slabă de răzbunare a întregii națiuni germane după Tratatul de pace de la Versailles, care jefuia pentru Germania, s-au concentrat asupra lor.
Vectorul sonor dominant, alimentat de o singură poftă egocentrică de dominație mondială și alimentat de jos de frustrările anale ale „purității rasiale” și revanchismului pielii, a influențat fatal percepția restricțiilor pielii de către oamenii care respectă legea și civilizați din Germania. Legea a continuat să fie respectată cu strictețe, dar numai în cadrul turmei ariene. În afara haitei lor, printre „slavii stupizi din punct de vedere rasial” se putea comite orice atrocitate. Deci, sunetul bolnav din națiunea psihică colectivă a filozofilor, poeților și muzicienilor a aruncat poporul Germaniei în urmă cu mii de ani - în era primitivă a restricțiilor primare ale pielii din pachet.
Hitler nu avea intenția de a respecta nici Geneva, nici orice altă convenție internațională. Prizonierii de război sovietici nu erau oameni pentru naziști și erau supuși distrugerii totale, cu utilizare preliminară în beneficiul Reichului. Încă de la începutul războiului, germanii au bombardat trenurile spitalului, au împușcat răniții, medicii și ordonatorii. Normele dreptului internațional nu au fost respectate pentru locuitorii Cehiei, Poloniei, Iugoslaviei. Contrar regulilor internaționale de război, interzicând ostaticii, pentru fiecare german ucis în Iugoslavia și Republica Cehă, de la cincizeci la o sută de ostatici au fost distruse, polonezii au fost forțați de germani să lupte pe frontul de est, deși Polonia, Cehia Republica și Iugoslavia la un moment dat, la fel ca URSS, au semnat toate acordurile necesare.
Să spunem că 13 este 58?
Argumentul din beton armat al susținătorilor ideii identității fascismului german și socialismului sovietic, care nu pot vedea pădurea din spatele copacilor, este stilul presupus uniform al afișelor URSS din anii 1930 și 1940 și materiale propagandistice ale Reich, stilul „Imperiului” lui Stalin și arhitectura monumentală germană din acei ani. Faptul că valorile opuse ale contra-mentalității sunt ascunse în spatele imaginilor poate fi simțit nu numai, ci și dovedit folosind cunoștințe de psihanaliză sistem-vector.
Virusul nazismului este profund străin de mentalitatea uretrală rusă. Rusia din timpuri imemoriale nu a cucerit, nu a distrus, ci a acceptat în „turma” sa alte popoare care sunt în viață și bine în peisajul rus până în prezent. Sub titlul „rus”, ucrainenii și bielorușii, evreii și tătarii, kazahii și armenii locuiesc în străinătate. Mentalitatea occidentală la nivel inconștient ne distinge prin proprietățile contrastante ale psihotipurilor uretrale și ale pielii - pentru ei suntem cu toții ruși, indiferent de culoarea părului și forma ochilor.
Mentalitatea uretrală rusă a arătat milă față de dușmanii capturați. Deja la 13 august 1941 a fost întocmită „Instrucțiunea privind procedura de păstrare a prizonierilor de război în lagărele NKVD”, care reglementa în mod clar condițiile de păstrare a prizonierilor de război în conformitate cu normele de drept internațional, pe care URSS, spre deosebire de Germania, observat. În zona lagărului, „era permisă circulația liberă a prizonierilor de război de la creștere până la semnalul de a merge la culcare”. „POW-urile personalului de comandă privat și junior” erau obligate să lucreze la direcția șefului taberei. Ofițerii și persoanele asemănătoare acestora, de asemenea, „ar putea, cu acordul lor, să fie implicați în muncă”. În același timp, prizonierii de război implicați în muncă erau supuși „reglementărilor privind protecția muncii și programul de lucru aplicat într-o anumită zonă cetățenilor din URSS care lucrează în aceeași ramură a muncii”. Pentru încălcarea reglementărilor interne ale taberei și a infracțiunilor non-penale, prizonierii de război au fost supuși unor sancțiuni disciplinare, „stabilite de reguli în raport cu Regulamentele disciplinare ale Armatei Roșii” [3].
Ideea bolnavă a nazismului german a fost distrugerea fizică a popoarelor cucerite. O mașină bine unsă pentru distrugerea oamenilor doar pentru că nu aparțineau „rasei superioare”, a funcționat fără risipă. Nu a fost implicată doar forța musculară a sclavilor încă în viață. Reichul a beneficiat de pielea, părul, oasele, dinții morților, hainele și încălțămintea bătrânilor torturați, a femeilor, a copiilor … Sclavii supraviețuitori ai Reichului au trebuit demoralizați și suprimați prin conștientizarea inferiorității lor relație cu stăpânul „arian”. Cei care caută să-l asocieze pe Stalin cu Hitler, să încerce să egaleze și aceste două valori: 58% dintre soldații Armatei Roșii care au murit în captivitate și 13% dintre soldații Germaniei și aliații săi care au murit în captivitate. [3]
Furaje de tun sau o armată de lideri?
Plecând de la acest concept mizantropic al fascismului lui Hitler, falsificatorii moderni ai istoriei Marelui Război Patriotic pictează adesea soldatul sovietic ca nutreț de tun, cu care generalii roșii incompetenți au compensat neconcordanța lor profesională. Pe baza acestei logici, cele mai semnificative victorii ar fi trebuit să însoțească Armata Roșie chiar la începutul războiului, când pierderile noastre au fost cele mai mari. Faptele sugerează altfel.
Este imposibil să câștigi un război de înaltă tehnologie numai prin numere. O altă chestiune este că abilitățile liderilor militari sovietici, care au crescut rapid pe măsură ce au dobândit experiență în desfășurarea operațiunilor de luptă în condiții noi, au fost întărite de factorul „X”, care i-a pus pe blocul generalilor germani care gândeau rațional. Eroismul în masă al poporului sovietic. Care sunt mecanismele ascunse din spatele acestui concept replicat?
La sfârșitul secolului al XIX-lea, Otto Bismarck a scris despre nevoile minime ale rușilor în comparație cu europenii. La 19 februarie 1878, el a avertizat Reichstagul despre pericolul de a începe un război cu Rusia: „Rușii vor răspunde cu imprevizibilitatea lor la fiecare viclenie militară”. Aceste cuvinte ale lui Bismarck denaturează adesea, spun ei, cancelarul însemna prostie rusească. Nu! Bismarck a trăit mult timp în Rusia și i-a tratat pe rușii de neînțeles cu mare respect.
Mentalitatea uretral-musculară este într-adevăr dincolo de atingerea minții pielii. În piele există o limitare - iar uretra nu vede granițe, în piele există disciplină - iar uretra este auto-voită, nu există ambiție a pielii, care este percepută de mentalitatea pielii ca lene sau indiferență. Mentalitatea uretral-musculară a Rusiei se opune acordării naturale și colegialității, primatului colectivului „noi” peste „eu” - ultima literă din alfabetul rus, individualismului european al pielii, dorinței de a reconstrui întreaga lume din sine și pentru sine.
Supunerea și îndelunga suferință a Rusiei țărănești musculare sunt înșelătoare. Într-o stare de război, rușii se mobilizează încet, dar inevitabil, și devin invincibili, pe măsură ce armata musculară preia proprietățile comandanților uretrale. Se formează o armată de lideri uretrale, invincibilă de părțile obișnuite ale pielii. Așa a fost sub conducerea lui Alexander Nevsky, acesta a fost răspunsul lui Karl al Suediei, așa am luptat în războiul patriotic din 1812, în războiul civil și în primul război imperialist. Acest mecanism a fost repetat în timpul Marelui Război Patriotic împotriva fascismului lui Hitler. Mentalitatea oamenilor este o formațiune stabilă, susținută de proprietățile inconștientului mental.
Arată-mi cum să mor pentru patria ta
Când a început războiul, URSS rămânea 66% o țară țărănească. Răspunsul oamenilor musculoși la invazia frontierelor sale de către mașina de război profund străină, de înaltă tehnologie, bine unsă a Germaniei hitleriste a fost o dorință irezistibilă internă de a-și apăra pământul cu orice preț de la străini care își luau pâinea zilnică., oportunitatea de a trăi și de a lucra pe pământul lor. Într-un astfel de mediu, exploatările eroilor uretrale individuali au devenit imediat masive. Iar ideea aici nu este doar și nu atât în propagandă, cât și deloc în constrângere, așa cum încearcă să demonstreze mincinoșii din „istoria alternativă” a Marelui Război Patriotic. Eroismul de masă al poporului sovietic a fost un răspuns intern al inconștientului psihic muscular la un exemplu viu al sacrificiului uretral al vieții cuiva pentru a salva viețile tuturor.
Prima ispravă, care a primit ulterior numele de Alexander Matrosov, care, din cauza circumstanțelor, a fost aflată mai devreme, a fost realizată de instructorul politic al unei companii de tancuri Alexander Pankratov la sfârșitul verii lui 1941. Instructorul politic Pankratov a acoperit punctul de tragere al inamicului cu corpul său, viața lui „răscumpărând” din inamic câteva secunde pentru a avansa unitatea și o duzină de vieți de colegi soldați. În total, în timpul Marelui Război Patriotic, 403 de soldați au repetat isprava lui Pankratov-Matrosov, iar acestea sunt doar fapte cunoscute oficial.
„Există cazuri cunoscute când, sub impresia unei fapte tocmai realizate în aceeași bătălie, au fost efectuate atât a doua, cât și a treia … Deci, într-una dintre bătăliile cu naziștii, sergentul Ivan Gerasimenko, îl privează pe Alexander Krasilov și Leonty Cheremnov a închis ambrazurile mitralierei inamice. Fapte de grup au fost efectuate de soldații sovietici P. L. Gutchenko și A. L. Pekalchuk, I. G. Voilokov și A. D. Strokov, N. P. Zhuikov și F. N. Mazilin, care au luat asupra lor focul mitralierelor inamice, N. A. Vilkov și PI Ilyichev ". [2]
În chiar prima zi de război, 22 iunie 1941, comandantul de zbor al Regimentului 62 Aviație de Vânătoare, locotenentul principal Pyotr Chirkin, și-a trimis avionul în flăcări într-un grup de tancuri germane. La 27 iunie 1941, în a doua zi după moartea lui Nikolai Gastello, comandantul celei de-a 21-a legături de aviație cu bombardiere, locotenentul Dmitry Tarasov, din regiunea Lviv, a lovit o carcasă de invadatori cu mașina sa în flăcări. La 29 iunie 1941, pe teritoriul Belarusului, comandantul adjunct al escadrilei Regimentului 128 Aviație Bombardiere, locotenentul principal Isaak Preseisen, și-a aruncat bombardierul într-o coloană mare de tancuri naziste. La 4 iulie 1941, căpitanul Lev Mihailov a lovit tancurile germane cu avionul său în flăcări. Există cazuri în care într-o singură ieșire de luptă a unui grup de bombardieri s-au făcut doi și trei berbeci de foc aer-sol. [cinci]
Exemple de eroism de masă în Marele Război Patriotic pot fi citate la nesfârșit. În timpul apărării Moscovei și Leningradului, în luptele de pe Volga și Kursk Bulge, în timpul eliberării țărilor din Europa de Est, în luptele cu militarii japonezi, oameni de diferite naționalități, religii, origine socială și educație într-un singur popor sovietic, fără ezitare, și-au sacrificat viața pentru pace pe pământ. Dar exploatările din primele zile ale războiului ilustrează clar eșecul complet al încercărilor de a atribui eroismul poporului sovietic propagandei și constrângerii. Chiar dacă ar vrea, „stalinismul sângeros” nu ar fi avut timp să constrângă sau să păcălească - aceasta a fost prima reacție naturală, inconștientă a oamenilor la o încercare de a le lua casa, patria, țara.
Concluzie
Degerizarea soldaților sovietici este însoțită de lauda trădătorilor către patrie, încercări de revizuire a deciziilor proceselor de la Nürnberg. O analiză a numeroaselor fapte individuale de falsificare a istoriei Marelui Război Patriotic depășește cu mult domeniul de aplicare al acestui articol. Datorită psihanalizei sistematice a lui Yuri Burlan, se poate vedea cu ușurință falsitatea oricăror născociri și adevăratul lor scop, indiferent cât de mult ascund dorința de „obiectivitate” a falsificatorilor.
Scopul falsificării istoriei Rusiei este dorința de a-și dezunifica poporul de-a lungul unor motive naționale și / sau religioase îndelungate. Dușmanii țării noastre ar dori să ne vadă căindu-ne de păcatele inexistente, deoarece este atât de ușor să facem afirmații teritoriale și materiale foarte specifice în acest caz. Scopul războiului informațional modern împotriva Rusiei este de a distruge mentalitatea uretrală a poporului nostru, de a distruge valorile sale, de a-l transforma într-o turmă condusă, consumând ascultător bunuri de calitate inferioară de supraproducție străină.
Fiecare fals individual nu merită un ban și este ușor infirmat de fapte. Pătrunzând în manuale și în mass-media, falsificarea istoriei Marelui Război Patriotic poate provoca un prejudiciu iremediabil generației tinere și acesta este principalul său pericol pentru viitorul țării. Psihanaliza sistemică arată că, pe lângă faptele istorice specifice care pot fi manipulate, ignorate sau reduse la tăcere, există o structură de bază a psihicului care explică imposibilitatea anumitor evenimente din realitate, indiferent cât de frumos și convingător sunt prezentate de dragul de beneficiul imediat al cuiva.
Lista de referinte:
1) Vasiliev N. M. Marele război patriotic sub stiloul falsificatorilor. Colecția RUSO - Atenție, istorie, M., 2011.
2) Georgi N. Marele război patriotic: cele mai mari atracții ale războiului. Seara Harkov, 27 aprilie 2005
3) Matvienko Yu. A. dedicat aniversării a 70 de ani de la începutul celui de-al doilea război mondial. Partea 2. IAP „Geopolitika”, 2011.
4) Frolov M. I., Kutuzov V. A., Ilyin E. V., Vasilik Vladimir, diacon. Raport colectiv la conferința internațională „Al Doilea Război Mondial și Marele Război Patriotic în manualele de istorie ale țărilor CSI și UE: probleme, abordări, interpretări”, 8-9 aprilie la Institutul Rus de Studii Strategice (RISS).
5) Shchutsky S. Eroul Uniunii Sovietice Nikolai Gastello. Minsk, 1952.
