Judecata juridică sau eroarea fatală a justiției
Acest caz penal mi s-a părut demn de atenția cititorului, deoarece este un exemplu viu al modului în care o cunoaștere strălucită a legilor legale este divizată în ignoranța legilor și principiilor formării gândirii umane, în urma cărora instanța, atunci când trece o sentință, este forțat să fie ghidat de propria sa convingere interioară, adică să acționeze practic la întâmplare …
- Ține minte, Șarapov. Nu există pedeapsă fără vinovăție.
Trebuia doar să se ocupe cu femeile sale la timp și să nu arunce pistoale nicăieri.
Frații Weiner. Era de milă
În urmă cu aproape doi ani, s-a întâmplat să fiu avocatul eroinei, despre care vom discuta în acest articol. Am fost însărcinat să-l înlocuiesc pe colegul meu la mai multe ședințe de judecată la mijlocul procesului, când în dosarul penal multivolum aproape toți numeroșii martori fuseseră deja interogați și ancheta judiciară era aproape de finalizare.
Acest caz penal mi s-a părut demn de atenția cititorului, deoarece este un exemplu viu al modului în care o cunoaștere strălucită a legilor legale este divizată în ignoranța legilor și principiilor formării gândirii umane, în urma cărora instanța, atunci când trece o sentință, este forțat să fie ghidat de propria sa convingere interioară, adică să acționeze practic la întâmplare.
Acuzatul a fost luat în arest în urmă cu patru ani și condamnat de instanță la opt ani de închisoare. Cazul a fost apoi examinat de Curtea Supremă, rezultatul fiind că verdictul inițial a fost anulat întrucât era nefondat. Cazul penal a fost redirecționat către prima instanță pentru examinare de către un nou judecător.
Clientul meu, care fusese deja condamnat o dată, mai mult ca oricând, a vrut să creadă în triumful legii și să spere că judecătorul experimentat, cu părul gri, care urma să judece din nou cazul, va avea înțelepciunea și hotărârea de a trece o achitare și corectați nefericita greșeală a judecătorului novice, care inițial a pronunțat sentința de vinovat.
Intriga acuzației
Conform acuzației aduse împotriva ei, ea, aflându-se la o anumită adresă noaptea (într-unul din așa-numitele bordeluri ale orașului), „profitând de starea neputincioasă a victimei, din moment ce aceasta din urmă era intoxicată, cu scopul de a-i provoca suferințe deosebite, s-a apropiat de el, dormind pe podea și, în total, a provocat cel puțin 20 de lovituri:
- de cel puțin 5 ori cu capul pe podea, - cel puțin 10 lovituri în zona capului, - a tras-o jachetă și a produs cel puțin 5 lovituri pe corp."
În legătură cu cele de mai sus, ea a fost acuzată de vătămarea gravă a victimei, din care aceasta a murit. Victima avea vreo treizeci de ani, avea o construcție grea, înaltă.
Poziția învinuitului în cauză
Acuzata nu a recunoscut vinovăția în fapta incriminată ei nici la ancheta preliminară, nici la ședința judecătorească. Pornind de la primul ei interogatoriu ca suspect, ea a explicat că în apartamentul în care a intrat în întuneric se afla o victimă pe care nu o cunoscuse anterior. Bărbatul s-a întins mai întâi pe canapea, apoi a sforăit și a căzut pe podea.
Nu era curent electric în cameră, iluminatul venea doar de la veioze. Femeii i s-a părut că victima a mormăit ceva obscen în adresa ei, așa că, ca răspuns, i-a dat o palmă. Acest lucru a fost văzut de mai mulți oameni din cameră: mai mulți bărbați și o femeie.
Observarea sistemică a setului vector al acuzatului
Când mi-am întâlnit secția pentru prima dată în biroul centrului de detenție preventivă, trecuseră doi ani de la arestarea ei. A fost adusă în judecată pentru prima dată. Înainte de a fi reținută, ea și-a crescut fiul de vârstă preșcolară.
Era o femeie subțire, blondă, în vârstă de 34 de ani, cu ochi albaștri uriași, de înălțime medie, cu părul ridicat într-o coadă de cal într-o parte sau înalt într-un coc. Avea un mod de a vorbi rapid, sărind periodic de pe scaun și, gesticulând, explicându-mi ceva, de parcă mi-ar fi desenat imagini cu situația din acel apartament nefericit. Un „ochi de bumbac” rapid, mobil, se atrăgea cu ușurință spre ea însăși, stabilind o conexiune emoțională și, în același timp, cerea o atenție sporită persoanei sale.
În ciuda faptului că se afla în secția de izolare, și-a amintit esența ei feminină. Pentru fiecare ședință de judecată am încercat să mă îmbrac cumva într-un mod special, să mă machiez strălucitor. Femeia și-a ascuns numeroase cicatrici pe mâini și antebrațe în spatele mânecilor lungi. Din poveștile mamei sale, am aflat că, în adolescență, a recurs la demonstrarea sinuciderii ca mod de șantaj pentru a obține ceea ce își dorea. Acest lucru a confirmat ipoteza despre starea nedezvoltată a proprietăților vectorului ei vizual.
Femeia și-a studiat perfect cazul multivolum, a încercat destul de logic să compare dovezile colectate. În fiecare zi, ea cerea să mă sune pentru o conversație, încercând să găsească alte dovezi ale inocenței ei și cum ar putea „mușca” toate neconcordanțele probatorii din cazul cu legile logicii elementare.
Din comunicarea mea cu acuzatul, am înțeles că ea discernea clar ligamentul piele-vizual al vectorilor într-o stare nedezvoltată.
La audiere, emoționalitatea ei uneori tocmai a scăpat. Femeia a trecut la țipat, aruncând răbufniri. Judecătorul i-a făcut replici repetate. Pâlpâirea în vectorul pielii și emoționalitatea excesivă în vectorul vizual nu au făcut cea mai bună impresie, influențând percepția personalității sale de către judecători. Ar putea fi înțeleasă uman: a luptat pentru a-și dovedi inocența prin toate mijloacele de care dispune datorită nivelului său de dezvoltare.
În același timp, ea a citat o mulțime de dovezi destul de importante în apărarea ei, care au fost interpretate în mod eronat de către instanță ca dorința ei de a se sustrage responsabilității pentru ceea ce a făcut. Toate petițiile apărării, care au încercat să conteste acuzația, au fost respinse de instanță.
Ar putea fi comisă această crimă de o femeie cu trăsături psihice ale ligamentului vizual-cutanat al vectorilor, așa cum a fost cazul clientului meu?
O serie de probe din dosarul penal au mărturisit în favoarea inocenței inculpatului, pe care îl voi discuta mai jos. În primul rând, să analizăm componenta psihologică sub aspectul acestui număr.
După cum a arătat Yuri Burlan la antrenamentele „Psihologia sistem-vector”, o femeie vizuală a pielii nu comite infracțiuni deliberate de natură violentă. Într-o stare nedezvoltată de proprietăți vectoriale, ea este întotdeauna o potențială victimă a infracțiunii, o victimă a unei infracțiuni sau o victimă a unei calomnii. Într-o stare dezvoltată de vectori, acestea sunt femei cu o organizație mentală uimitor de delicată, creatoare de cultură, care stabilesc ștacheta pentru valorile umaniste ale societății, capabile să fie sacrificiale, compătimitoare și cu adevărat iubitoare.
Eroina noastră este o femeie vizuală pentru piele. Acest termen este familiar tuturor celor care au finalizat instruirea „Psihologie sistem-vector” de către Yuri Burlan. Ea este fie sacrificiu, fie sacrificiu. Vectorul vizual conține o frică profundă de moarte și o incapacitate absolută de a ucide. Aceștia sunt acei băieți și fete hipersensibili și emoționali care deseori leșină de la vederea sângelui. Nu pot zdrobi un păianjen, darămite să bată un om până la moarte.
Infracțiunile inerente unui vector de piele subdezvoltat sunt întotdeauna cu caracter de proprietate, cum ar fi furtul, frauda. Pentru ei, totul este măsurat în categoria „beneficiu-beneficiu”. În anumite circumstanțe (o persoană cu un vector de piele fără prezența unui vector vizual) poate săvârși o crimă, poate să înjunghie, să tragă, să provoace o lovitură fatală cu un obiect la îndemână, dar nu să bată.
O persoană trăiește conform principiului plăcerii, care funcționează în conformitate cu un anumit program vector înnăscut. Tendința spre sadism și violență are un singur vector pe care secția mea nu îl avea. Numai o persoană cu un vector anal, aflată într-o stare de resentimente severe sau lipsă cronică de realizare, cel mai adesea de natură sexuală, încearcă inconștient să compenseze condițiile sale proaste prin utilizarea violenței fizice. În acest fel, își ameliorează stresul, frustrările sau își dă răzbunarea, obținând o stare echilibrată temporar a biochimiei creierului.
Starea de a primi plăcere din cauza provocării durerii nu are nimic de-a face cu isteria vizuală, când o persoană poate țipa, scandaliza, amenința ceva, blestema, într-un acces de emoție, poate chiar să-și plesnească infractorul, dar nu va continua niciodată la bătaie. Faptul că acuzatul a lovit-o cu palma victimei ca răspuns la insulta aparentă a unui bărbat pe care nu-l cunoștea este destul de consistent cu caracteristicile sale mentale.
Astfel, în momentul comunicării cu clientul meu, am înțeles sistematic că ea spunea adevărul absolut că nu a bătut victima. Subdezvoltarea vectorului vizual a forțat-o să meargă la o scuturare emoțională a fricii într-o vizuină nocturnă, iar vectorul pielii pâlpâitoare își cerea doza de adrenalină asociată cu riscul. Nerecunoașterea vinovăției în acest caz nu a fost o modalitate prin care acuzatul să se sustragă de la răspundere.
Dovezi de bază ale inocenței
După cum am promis, citez dovezi ale inocenței inculpatului conținute în materialele dosarului penal.
- Conform rezultatelor examinării medicale medico-legale efectuate cu privire la victimă, prezența alcoolului a fost descoperită în sângele său - 0,20 ppm, care, în conformitate cu Regulamentul privind examinarea persoanelor pentru intoxicație cu alcool, nu corespundea starea de intoxicație alcoolică. Acest lucru însemna că victima nu putea fi într-o stare neajutorată din cauza intoxicației, așa cum susținea acuzarea. Având în vedere acest lucru, nu este logic ca învinuitul să poată face un astfel de număr de lovituri unui bărbat sobru, fizic superior ei fizic.
- În plus, expertul nu a găsit niciun material biologic străin sub unghiile acuzatului. Având în vedere că a fost arestată în căutarea fierbinte, acest lucru a ridicat îndoieli cu privire la vinovăția ei.
- Alte întrebări au apărut în acest caz. De exemplu, ceea ce a provocat o mare pată de sânge, care, printre alte urme de sânge, a fost găsită la locul incidentului, dar care nu corespundea locației în care a avut loc bătaia. Din ce motive pata a fost mochetată cu prudență?
- Din concluziile examinării medicale medico-legale, pentru care au fost confiscate pantofii acuzatei, în care se afla la locul crimei (cizme fără tocuri de culoare albă), rezultă că nu s-au găsit urme de sânge pe ele.
Din punct de vedere juridic, aceste circumstanțe indică lipsa unor dovezi suficiente ale vinovăției acuzatei pentru fapta care i-a fost incriminată. Construcția complotului acuzării nu este inițial de acord cu dovezile obiective directe obținute în cauză. În acest sens, instanța, la pronunțarea sentinței, a trebuit să țină seama de această circumstanță în favoarea acuzatului în conformitate cu principiul prezumției de nevinovăție.
Despre motivul crimei sau cherchez lfemme …
De ce motiv ar trebui să se ghideze o femeie atunci când îi provoacă vătămări corporale? Să vorbim despre asta mai detaliat.
Aș dori să vă reamintesc că ancheta nu a găsit o explicație inteligibilă pentru acțiunile acuzatului de a-l bate pe străin. În acest caz, motivul răzbunării este complet exclus. Pe baza materialelor cazului, victima și acuzatul nu se cunoșteau. Nu au avut conflicte grave, prin urmare, nu a existat niciun motiv pentru a provoca vătămări corporale grave.
Cu toate acestea, în acest caz au apărut unele circumstanțe. În special, văduva victimei a mărturisit că soțul decedat a avut un prieten cu care s-au certat. Victimei nu i-a plăcut că prietenul său își înșela soția cu o altă femeie și a vrut să-i spună adevărul amar soției prietenului său. Acest conflict între ei a existat timp de aproximativ doi ani.
În acea zi nefericită, când acuzatul a fost acuzat de o crimă, prietenii s-au întâlnit în apartamentul de mai sus. Un alt conflict a avut loc între victimă și prietenul său cu ocazia menționată mai sus, care a devenit o luptă. Victima a căzut chiar la podea din lovituri.
Prietenul a fost inițial reținut sub suspiciunea că a comis o infracțiune împotriva victimei. Cu toate acestea, a fost eliberat în curând, deoarece în interogatoriul său a indicat că a lovit victima dimineața. Cu toate acestea, momentul provocării vătămărilor corporale, pe care deținutul l-a indicat în interogatoriu, nu este de acord cu concluzia experților criminalistici că vătămarea s-ar fi putut forma seara, apropiindu-se noaptea, dar nu mai devreme.
Trebuie remarcat faptul că alți martori din caz au indicat o perioadă ulterioară a conflictului dintre prieteni, precum și bătăile victimei de către un alt bărbat care s-a dovedit a avea un alibi destul de dubios.
Faptul că cu câteva ore înainte de sosirea ei în apartamentul în care s-a produs crima, victima a fost chemată ambulanță „după ce a căzut pe scări din cauza unei crize epileptice” ridică îndoieli cu privire la vinovăția acuzatului. Doi ofițeri de poliție au confirmat în instanță că la acel moment au intrat în apartament și au văzut victima întinsă pe podea, respirând greu, așa cum li se părea, adormită. Instanța a considerat că explicația de mai sus a motivelor pentru care a chemat o ambulanță este pe deplin în concordanță cu realitatea și a recunoscut că până la sosirea poliției, victima nu putea dormi decât pe podea.
Dar înapoi la prietenul reținut al victimei. După eliberarea sa din centrul de detenție temporară, apare rapid o martoră, care era prezentă în apartament în momentul sosirii acuzatului și a văzut cum acesta din urmă a plesnit victima în față.
Dintr-o dată, a apărut o versiune care lega momentul primirii vătămării corporale grave victimei cu momentul vizitei acuzatului la apartament. În plus, și-au amintit că dimineața a sunat la o ambulanță pentru un bărbat pe moarte, deoarece niciunul dintre locuitorii bordelului nu avea telefon. Mi-am amintit de conversația ei cu echipa medicală sosită, întrebând despre starea pacientului.
Apoi toată lumea a tăcut, iar acuzatul, adresându-se celorlalți dintre cei prezenți, evitând întrebări incomode, a pus întrebarea: "Deci l-am omorât?" Desigur, ea a pus întrebarea, ținând cont de faptul că această afirmație a fost absurdă, deoarece starea pacientului nu corespunde în mod clar rezultatului palmei. Dar astfel de subtilități psihologice ale momentului au fost omise, iar întrebarea nefericită a fost ulterior judecată nu în favoarea ei.
Din acel moment, o femeie martoră și un fost suspect eliberat din IVS au început să arate acuzatul drept persoana care a comis o crimă. Într-un experiment de investigație cu participarea unui expert criminalist, au arătat în detaliu modul în care a provocat vătămări corporale. Expertul în concluzia sa a concluzionat că mecanismul de a provoca vătămări corporale corespunde leziunilor primite.
Versiunea acestor persoane a fost luată ca bază a urmăririi penale, în timp ce mărturia altor martori, respingând acest fapt, a fost respinsă de instanță. Ancheta a trimis cazul în instanță. În ziua în care cazul a fost examinat în instanță, nu a fost posibilă interogarea prietenului victimei. A murit în circumstanțe neclare în timp ce se afla într-un alt stat. Mărturia sa a fost citită și a stat la baza condamnării.
Eroina noastră a fost din nou găsită vinovată și a fost condamnată la șapte ani de închisoare. Toate plângerile ulterioare privind ilegalitatea sentinței au fost respinse.
Concluzie
Conform legii, instanța în hotărârea sa evaluează probele, luând în considerare cerințele Codului de procedură penală cu privire la relevanța lor pentru caz, admisibilitate și fiabilitate, precum și toate probele colectate în total - din punctul de vedere al suficienței până la soluționează cazul. Acceptarea unora și recunoașterea altor probe ca nesigure trebuie motivate de instanță.
Toate probele obținute sunt întotdeauna evaluate de instanță în conformitate cu convingerea interioară a judecătorului. Trebuie remarcat faptul că convingerea interioară a unui judecător se poate baza pe viziunea asupra lumii a acestei persoane, principiile sale, experiența de viață, dar acest lucru nu este suficient. Fără cunoștințe despre prezența a opt vectori care stabilesc proprietățile lor naturale speciale unei persoane, este dificil să distingem nucleul rațional al dovezilor de pleava unei calomnii.
Din păcate, practica demonstrează că suntem gata să credem, dar nu suntem gata să știm. Cu această abordare a investigării cauzelor penale, erorile judiciare sunt inevitabile. Încercările de a demonstra că o femeie vizuală a pielii în aceste condiții nu este capabilă de crimă sunt în zadar atunci când judecătorul nu are niciun concept despre acest tip de individ uman, dar și-a dezvoltat propria opinie bazată pe o convingere interioară, care s-a reflectat în condamnare.
Cu toate acestea, gândirea sistemică nu îmi permite să uit de ochii imensi ai clientului meu, în care am citit o pledoarie pentru a crede în inocența ei. În mod sistematic înțeleg că tăcerea în acest caz este penală. Prin urmare, vorbesc nu numai ca avocat, ci ca persoană cu cunoștințe despre psihologia sistem-vector a lui Yuri Burlan. Acest lucru îmi dă dreptul să scriu aceste rânduri și să afirm despre inocența unei persoane care a petrecut 4 ani izolat de societate. Această gândire sistemică mă face să-mi amintesc cu durere că există o persoană nevinovată în spatele gratiilor acuzată de o crimă deosebit de gravă.
Sper că judecătorii și anchetatorii moderni vor trece de la căruciorul decrepit al evaluării probelor „prin convingere interioară” la o cale super rapidă care duce la o înțelegere exactă a bazelor formării dorinței criminale, care se dezvoltă într-un comportament criminal.
Și sentințele pronunțate în numele statului vor fi proclamate în baza legii și ținând seama de o înțelegere clară a caracteristicilor personale ale fiecărei persoane implicate într-un dosar penal. Și sloganul lui Gleb Zheglov că „nu există pedeapsă fără vinovăție” va înceta să fie o scuză convenabilă pentru analfabetism psihologic, incompetență și ignoranță.
