Sindromul Stockholm. Paradoxurile victimei
Fenomenul, care a fost numit „Sindromul Stockholm” în legătură cu evenimentele bine-cunoscute de la Stockholm din august 1973, este într-adevăr considerat paradoxal, iar atașamentul unor ostatici față de răpitorii lor este irațional. Ce se întâmplă cu adevărat?
SINDROMUL STOCKHOLM - o reacție paradoxală de afecțiune și simpatie, care decurg din victima în raport cu agresorul.
Fenomenul, pe care criminalistul suedez Nils Beyerot, în legătură cu bine-cunoscutele evenimente de la Stockholm din august 1973, l-a numit „Sindromul Stockholm”, este într-adevăr considerat paradoxal, iar atașamentul unor ostatici la rapitori este irațional. La prima vedere, așa este, deoarece observăm în exterior o situație când o persoană este atașată emoțional de cineva pe care (conform tuturor regulilor de bun simț) ar trebui să-l urască. Acesta este așa-numitul paradox psihologic, care, de fapt, nu este, ci este un mod complet natural de adaptare la condiții extreme a persoanelor cu un anumit set de vectori. Acestea vor fi discutate în continuare după o scurtă descriere a evenimentelor care au dat numele „Sindromul Stockholm” acestui fenomen.
Stockholm, 1973
La 23 august 1973, un anume Jan Ulsson, fost prizonier, a pătruns cu o armă în banca Kreditbanken din Stockholm și i-a luat pe ostatici pe angajații băncii - trei femei și un bărbat -, precum și un client al băncii. Când doi polițiști au încercat să asalteze banca, Ulsson a rănit-o pe una dintre ele, iar cealaltă a fost luată ostatică, dar a fost eliberată curând împreună cu clientul. La cererea lui Ulsson, prietenul-coleg de celulă Clark Olofsson a fost dus la închisoare la sediul băncii.
După ce și-au prezentat cererile către autorități, Ulsson și Olofsson s-au închis cu cei patru prizonieri în seiful blindat al băncii cu o suprafață de 3 x 14 m, unde au fost ținuți timp de șase zile. Aceste zile au fost foarte dificile pentru ostatici. La început, au fost forțați să stea cu un laț la gât, ceea ce i-a sugrumat atunci când încercau să se așeze. Ostaticii nu au mâncat timp de două zile. Ulsson a amenințat constant că îi va ucide.
Dar în curând, spre surprinderea poliției, ostaticii au dezvoltat un atașament de neînțeles față de răpitori. Managerul băncii captive Sven Sefström, după eliberarea ostaticilor, a vorbit despre Ulsson și Olofsson ca fiind oameni foarte buni, iar în timpul eliberării, împreună cu toată lumea, a încercat să-i protejeze. Unul dintre ostatici, Brigita Lunberg, având ocazia să scape din clădirea confiscată, a ales să rămână. O altă ostatică, Christina Enmark, a spus poliției prin telefon în a patra zi că vrea să plece cu răpitorii, deoarece aceștia erau prieteni foarte buni. Mai târziu, două femei au spus că au intrat în mod voluntar în relații intime cu infractorii și, după ce au fost eliberați din captivitate, s-au logodit cu ele, fără să aștepte măcar eliberarea din închisoare (una dintre fete a fost căsătorită și a divorțat de soțul ei). Deși această relație neobișnuită nu a fost dezvoltată niciodată,Dar Olofsson, după eliberarea din închisoare, a fost mult timp prieten cu femeile și familiile lor.
Când analizăm acest caz din punctul de vedere al psihologiei sistem-vector, descrierea aspectului ostaticilor atrage imediat atenția:
- Brigita Lunberg este o frumusețe blondă spectaculoasă;
- Christina Enmark - brunetă energică, veselă;
- Elizabeth Aldgren - blondă mică, modestă și timidă;
- Sven Sefström este manager de bancă, încrezător, înalt, frumos burlac.
Primele două fete, care, de fapt, s-au îndrăgostit pentru o perioadă scurtă de timp de chinuitorii lor, sunt în mod clar proprietarii ligamentului piele-vizual al vectorilor. Același lucru se poate spune despre managerul băncii Sven Sefström și, cel mai probabil, despre al treilea angajat, Elizabeth Oldgren.
Invadatorii Jan Ullson și Clark Olofsson sunt, fără îndoială, oameni sănătoși, dovadă fiind comportamentul lor în timpul capturării, biografiei, apariției. Pe baza acestui fapt, este ușor de înțeles de ce o atitudine atât de caldă a capturat față de invadatori s-a format atât de repede și a fost atât de puternică. Sunetul și vizualul sunt vectori din același cvartet, ca un patrician și o matrice, care se completează reciproc, în timp ce privitorul gravită inconștient către inginerul de sunet de aceeași dezvoltare ca și „fratele mai mare” din cvartet. Inginerul de sunet aude noaptea când spectatorul nu vede - aceasta este baza relației lor în expresia figurativă.
Un ostatic cu un vector vizual (chiar și unul dezvoltat) este capabil să cadă din stres sever în frică arhetipală și, datorită egalității stărilor interne, poate ajunge inconștient la un specialist în sunet psihopat rănit. Dacă agresorul este o persoană mai dezvoltată, cu un sunet ideologic, atunci persoana vizuală pare să fie ridicată la nivelul său de dezvoltare și la acest nivel începe să interacționeze cu el (de exemplu, adoptându-și ideile, considerându-le propriile sale). Din acest motiv, cele mai izbitoare manifestări ale sindromului Stockholm se găsesc tocmai în timpul atacurilor teroriste politice, care, de regulă, nu sunt comise de nimeni, cu excepția specialiștilor în sunet ideologic sau a specialiștilor în sunet psihopat.
În același timp, acest factor de complementaritate vectorială, deși a avut loc în timpul evenimentelor de la Stockholm, a devenit doar un catalizator și nu principalul motiv pentru simpatia victimelor vizuale față de invadatorii lor de sunet. Motivul principal este prezența ligamentelor cutanate-vizuale ale vectorilor la victime, care, așa cum am menționat deja, determină un anumit mod de adaptare a acestora la condiții de super-stres - prin crearea unei conexiuni emoționale.
Femeie vizuală pentru piele
În vremurile primitive, femeile cu un ligament cutanat-vizual de vectori îndeplineau rolul speciilor de gardieni de zi. Au fost singurele femei care au plecat la vânătoare cu bărbații. Sarcina lor era să observe pericolul la timp și să-i avertizeze pe ceilalți despre asta. Deci, speriată de un prădător, femeia vizuală a pielii a experimentat cea mai puternică teamă de moarte și a emanat feromoni de frică. Simțind inconștient acest miros, colegii ei din trib au fugit imediat. Dacă a observat târziu prădătorul, atunci din cauza mirosului ei puternic a fost prima care a căzut în labele lui. Așa că a fost la vânătoare. Și într-o peșteră primitivă, o turmă în anumite cazuri ar putea sacrifica o femelă dermal-vizuală.
După cum știm din psihologia sistemelor-vectori, scenariile timpurii ale vieții sunt fundamentale pentru comportamentul nostru. Aceasta înseamnă că acestea nu dispar nicăieri în procesul de dezvoltare, ci devin baza pentru o nouă rundă a acestuia. Vectorul vizual în fața unei femei care vizualizează pielea s-a dezvoltat treptat de la o stare de frică la o stare de dragoste. În excursii militare și de vânătoare, urmărind rănile și decesele bărbaților, ea a învățat treptat să transfere asupra lor teama opresivă pentru propria ei viață, să o transforme în compasiune pentru răniți și morți și, astfel, să nu mai simtă frică, ci compasiune și dragoste. În același timp, ca orice altă femeie (în special cu un vector de piele), ea a căutat să primească protecție și asigurare de la bărbați, oferindu-le în schimb posibilitatea de a se întâmpla cu ei înșiși. Aceste două componente au constituit baza pentruceea ce se numește sex astăzi, al cărui creator este femeia vizuală a pielii. Sexul diferă de împerecherea simplă a animalelor în prezența unei legături emoționale între un bărbat și o femeie. La om, spre deosebire de animale, este însoțit de emoții puternice.
În vremurile istorice ulterioare, când rolul specific al paznicilor din timpul turmei nu mai era necesar, femeile vizuale ale pielii continuau să meargă cu bărbații la război deja ca asistente medicale, unde își arătau capacitatea de a compasi într-o măsură mult mai mare și deja fără a intra în comunicații intime pentru a le asigura siguranța. Dimpotrivă, în istorie există multe fapte de sacrificiu de sine ale acestor femei, ceea ce mărturisește dezvoltarea lor mult mai mare în vectorul lor vizual în comparație cu femelele preistorice cu aspect vizual al pielii. Aceste femei erau deja capabile nu numai de o conexiune emoțională, ci și de sentimente înalte, de dragoste.
Dezvoltarea unei relații între victima piele-vizuală și agresor
Bineînțeles, pentru orice persoană, un pericol real și brusc pentru viața sa este supra-stresul. Și suprasolicitarea, așa cum se știe în psihologia vector-sistem, este capabilă să arunce în primele programe arhetipale chiar și o persoană care este dezvoltată maxim în vectorii săi, de unde va trebui să urce din nou. Aceasta include vectorii cutanati si vizuali.
În vectorul pielii, prima reacție la apariția oamenilor care brandesc arme este o pierdere puternică a sentimentului de echilibru cu mediul extern, în cel vizual - o teamă sălbatică pentru propria lor viață. În acest stadiu, femeia vizuală a pielii nu este capabilă de nimic altceva decât să demonstreze supunere și o eliberare imensă de feromoni de frică în aer, care doar îl înfurie pe agresor și nu conferă victimei nicio încredere specială în conservarea vieții sale.
Dar apoi victima începe să caute inconștient oportunități de a intra într-un fel de echilibru cu mediul extern și aici nu are pe ce să se bazeze, cu excepția proprietăților sale mentale înnăscute (vectori). Ea arată flexibilitate și adaptabilitate în vectorul pielii și, de asemenea, construiește inconștient o legătură emoțională vizuală cu agresorul, arătându-i simpatie față de acesta, în timp ce se agață de cele mai incredibile și mai înverșunate confirmări că agresorul este „bun”, oferind multe explicații raționale. de ce este așa („El este dur, dar drept”, „luptă pentru o cauză justă”, „viața l-a obligat să devină așa” etc.). În același timp, ea caută protecție de la el ca un bărbat. Adică, acționează în conformitate cu scenariul timpuriu al femeii vizuale.
În condiții neobișnuite, în consecință, se formează un gând neobișnuit, oferind dorința de a se păstra.
Și chiar și după ce situația stresantă s-a epuizat, aceste emoții rămân, deoarece oferă victimei recente un sentiment de bucurie vizuală, pe care ea (inconștient) nu vrea să o schimbe pentru ura față de persoana care i-a cauzat atâtea probleme. Astfel, chiar și după mulți ani, criminalul este amintit ca „persoană bună”.
Alte exemple
La 17 decembrie 1998, Ambasada Japoniei în Peru a fost confiscată de teroriști în timpul unei recepții cu ocazia zilei de naștere a împăratului Japoniei. Teroriștii, reprezentanți ai organizației extremiste Mișcarea Revoluționară Tupac Amar, au capturat 500 de oaspeți de rang înalt care au ajuns la recepție și au cerut ca aproximativ 500 dintre susținătorii lor să fie eliberați din închisoare.
Două săptămâni mai târziu, pentru a facilita controlul asupra ostaticilor, jumătate dintre ei au fost eliberați. Spre surprinderea tuturor, ostaticii eliberați au început să facă declarații publice că teroriștii au dreptate și cererile lor au fost drepte. Mai mult, au spus că, fiind în captivitate, nu numai că au simpatizat cu teroriștii, ci au urât și se temeau de cei care puteau merge la asalt clădirea. Despre sonorul Nestor Kartollini, liderul teroriștilor, s-a vorbit, de asemenea, cu multă căldură. Omul de afaceri canadian Kieran Matkelf, după ce a fost eliberat, a spus că Cartollini era „o persoană politicoasă și educată, dedicată muncii sale„ un om de afaceri nu are un vector de piele?).
Un alt incident a avut loc în Austria. O tânără fată Natasha Maria Kampusch în 1998 a fost răpită de un anume Wolfgang Priklopil, care a pus-o în subsolul său și a ținut-o acolo timp de 8 ani. Având mai multe ocazii de a scăpa, ea a preferat să rămână. Prima încercare de evadare a avut succes. Priklopil, nevrând să meargă la închisoare pentru crimă, s-a sinucis, iar Natasha a vorbit apoi foarte călduros despre el în numeroase interviuri, a spus că este foarte bun cu ea și că se va ruga pentru el.
Natasha nu a îndrăznit să fugă, deoarece de-a lungul anilor de izolare, tot conținutul vizual (emoțional) și cutanat (masochist) al vectorilor ei s-a concentrat asupra singurei persoane cu care a contactat.
Concluzie
În mod natural, toate procesele mentale descrise sunt profund inconștiente. Niciuna dintre victime nu înțelege motivele reale ale propriului comportament, își implementează programele comportamentale în mod inconștient, ascultând algoritmii acțiunilor care apar brusc din adâncurile subconștientului. Aspirația interioară naturală a unei persoane de a simți siguranță și securitate încearcă să-și ia propriile condiții, chiar și în cele mai severe condiții, și folosește orice resurse pentru acest lucru (inclusiv cel care creează aceste condiții dure). Îl folosește, fără să ne întrebe despre nimic și aproape în niciun caz să-l armonizeze cu bunul nostru simț. Inutil să spun că astfel de programe comportamentale inconștiente nu funcționează întotdeauna eficient în condiții non-standard, cum ar fi, de exemplu, aceeași luare de ostatici sau răpire (ca în povestea cu Natasha Kampush,care a pierdut 8 ani din viață din cauza incapacității de a renunța la atașamentul emoțional față de chinuitorul ei).
Se cunosc multe cazuri când ostatici, primii care au văzut poliția asaltând clădirea, i-au avertizat pe teroriști cu privire la pericol și chiar i-au ascuns cu trupurile lor. Deseori teroriștii s-au ascuns printre ostatici și nimeni nu i-ar fi trădat. În același timp, o astfel de dedicare este de obicei unilaterală: invadatorul, care în majoritatea cazurilor nu are niciun vector vizual dezvoltat, nu se simte la fel în raport cu capturat, ci îl folosește pur și simplu pentru a-și atinge obiectivele.
